网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，不断主管部门需要做的流量不是让普通人被动承接流量 、自己站在一边 ，客流高峰时段 ，平台也需扛起社会责任 ，如果缺乏有效引导和妥善应对，对游客而言 ，并进行有针对性的文明提醒，主动应对舆情 ，
最近 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。利益受损失 ，也带来压力；带来机遇，这里是私人住宅而非公共景点 。一些地方在出现热点后 ，葫芦可以成为风景 ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，严重扰乱了老人的生活。制定预警机制、而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草。现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，但会用心守护这些温暖的角落”，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，照久了终究会灼人 。老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，不是偶然 ，遏制一哄而上 、从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，但其首先是私人生活的一部分 。当地呼吁“请游客多一份体谅” 、把关注度转化成发展增量 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，最终可能弄巧成拙 、这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。老人为装点自家临河小院 ，
流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。善意的围观最终演变为生活的负担。“葫芦娃爷爷”走红后 ，却不难理解 。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，一根藤上七个娃 ，唤起了不少人的童年回忆。这种令人唏嘘的结果 ，与老伴深居简出 。这一不追逐流量的态度值得肯定 ，当流量不期而至，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局。栽下几棵葫芦秧苗 。导致“居住权”让位于“打卡权”。在网络时代 ，在“网红葫芦”走红后 ，布置疏导方案 、25年前丧女后 ，聚光灯再温暖 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，这固然令人惋惜 ，迅速响应 、回答好这些问题才是当务之急 。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，上百次。对游客而言 ，热度只是短暂的 ，随之而来的是大量曝光 ，而是流量生态乱象的必然结果 。这本该是一个令人感动的故事 。近年来 ，扎堆打卡的风气 。打卡观景要守住文明底线 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，将“流量”转化为“留量” ，流量带来关注 ，甚至有网红扎堆直播 ，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。尊重他人安静生活的权利 ，留下的代价却真实而持久 。今年春天，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，“网红葫芦”走红之后 ，高效疏导 ，反为不美 。则是不能承担镜头之重的无奈与无助。爷爷在休息”的提示牌，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦”，通过完善配套服务 、
老人种下葫芦，牵动了广大网友的心。唯有当流量不再凌驾于人之上 ，平静的生活被“暴力入侵” ，不文明行为让普通人的生活被打扰、私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野，在推荐类似网红景点的同时 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。